カスタム検索
     |
Windows 2000 に移行すべきか
Modified: 25 Mar 2000
Windows2000はあんまり使っていません。したがって、私からはすすめません。
私は、勉強のために、いつでも使えるように、インストールだけはしています。
25 Mar 2000： Windows2000はあんまり使っていない
私は、複数のPCを持っています。そのひとつのPCに、Windows2000 サーバーをインストールしています。RAID（ミラー）を使って、バックアップ不要なファイルサーバーを構築しています。
（RAIDは、WindowsNTでもできるので、あえてWindows2000にする必要はありません）クライアントには、USB機器を接続するため、Windows98を使っています。Windows2000にもインストールして試してみたのですが、動作しませんでした。
私の正式なサーバー、つまり、外部に公開可能な設定をしているサーバーPCには、Linux を入れています。なぜ、Linuxにしたかといえば、外部に公開したときのセキュリティの設定方法がわかっているからです。WindowsNTや2000では、多くのセキュリティホールも見つかっており、未知のセキュリティホールがあるかもしれません。Linuxでは、セキュリティホールが少ないですし、あっても何が問題であるかがはっきりしているからです。
「Windows 2000，動作保証アプリケーションはまだほとんどなし？」という記事
http://www.zdnet.co.jp/news/0001/04/b_0103_04.html
上記ページには、「Windows 2000 Professionalで動作が保証されているアプリケーションは5種類，Windows 2000 Serverでは1つしかない。」とかかれています。
前回、Windows 2000 のドライバはまだ不十分なので、移行すべきではないと書きました。実はその感想は、クライアント用のOSとして、Windows 98 から移行して使うという立場で書きました。
サーバーでしたら周辺機器は基本的なものしか必要ありませんから、移行には問題ないとおもいます。
特に、ネットワーク管理機能が Active Directory という本格的な、新しい管理方法に変わりましたので慣れる意味から考えると、早期に Windows 2000 に移行したほうがいいと思っています。
結論
サーバー用途なら早期に移行しましょう。（このレポートは、RC１ です）
はっきりいって、Windows 2000 のドライバは、まだまだ不十分です。
標準的なカードで構成されたデスクトップPCを持っている方なら、Windows 2000 そのもののインストールはできます。
フツーは、Windows 2000 をインストールした後、ネットワークカードや、サウンドカードのドライバを探し回って、うまく見つかれば動くという、努力を重ねることになります。
つまり、インストールして、内蔵のデバイスが全部動いたら、”すごくラッキー！” と思いましょう。
ノートPCでは、Windows 2000 そのものがインストールされないというレポートをよく聞きます。ノートPCでは、動いたら ”幸運だった” と思いましょう。
ベータ３だから上記問題があるんだろ。製品版では問題なく揃うのではないの？、と楽観しするかたもおられますが、私は、製品版でも状況は同じだろうと思います。
Windows 98 と、Windows 2000 のドライバは、ぜんぜん違う形です。多くの会社が、Windows 2000 用のドライバを新規開発しないといけません。ということは、Windows 2000 が普及して、Windows 2000 用のドライバを新規開発したら、自分のところの製品が売れると判断されないといけません。
売れ筋のメーカは、即座に対応すると思いますが、あまり売れていないメーカは、永遠にサポートしないかもしれません。結局、Windows 2000 が普及するまで、売れ筋のカードやデバイスのみしか使えないということです。
デバイスドライバが充実しないとWindows 2000 が普及しない。Windows 2000 が普及しないと、デバイスドライバが充実しないという困った状態ですから、結局、急速に、Windows 2000 が普及するとは思えません。
まだ全面移行すべき段階ではありません。もっと様子を見てからにしましょう。
試してみたい人は、共存インストールしましょう。 （このレポートは、RC１ です）
 |