カスタム検索
|
Tweet |
|
|
|
カスタム検索
|
Tweet |
|
|
     |
WindowsNTとWindows９５の違い
Modified: 11 Jul 1998
WindowsNT4.0では、見た目が Windows95 と同じになりました。もちろんNTはネットワークを基本にしたOSです。
しかし、NTを９５のように使うことも可能です。特別NTを使わなければならない事情がなくてもNTを使うメリットがあります。
そんな意味で比較してみました。私の生の感想です。
ＯＳの構造が違う
ＮＴは、マイクロカーネルというソフトウエアがハードウエアの上にのって、そのマイクロカーネルの上に、いわゆるＮＴというＯＳがのっかってます。
これは、ＮＴをＰＣ以外のハードウエアでも動作させるためにそんな構造になっています。ハードウエアの違いはこのマイクロカーネルで吸収するようです。
そのマイクロカーネルは、HAL (Hardware Abstraction layer) と呼ばれます。
ＮＴは、１００％３２ビットのＯＳです。
Ｗｉｎｄｏｗｓ９５は、ＤＯＳやＷｉｎｄｏｗｓ3.1のアプリケーションの動作を保証しつつ機能強化されてきたＯＳなので、１６ビットのソフトがかなり残してあるようです。
PentiumProのように３２ビットのソフトウエアを基本に設計されたＭＰＵで効果を発揮します。
Ｗｉｎｄｏｗｓ９５は、互換性を維持するために、１６ビットのソフトウエアが動作するとき保護機構が働かないようになってます。
１６ビットのソフトでは、ドライバを作らず、ＤＯＳみたいに直接ハードウエアを操作できます。これはある意味では便利ですが、システム保護には問題があります。
ＮＴは、ハードウエアを完全にＯＳが保護してますから、ＯＳにお伺いをたてることなく操作はできません。また、プログラム間の保護も完全ですから、仮にバグだらけのソフトウエアを走らせても、システムをリブートすることはありません。実際、ＮＴを使い初めてから一度もハングしたためにリブートしたことはありません。
先日、リブートを経験してしまいました。ま、滅多にない、という表現に変えます。（2 Mar 1997）
基本的にＵＮＩＸと同じファイルシステムになっています。ＦＡＴの場合一つのディレクトリに５００以上ファイルを入れると遅くなりはじめ、１０００個も入れると使い物にならなくなるほど極端に遅くなりますが、ＮＴＦＳでは同じディレクトリにたくさんのファイルがあってもパフォーマンスが極端に遅くなることはありません。
ＦＡＴの場合、ｄｅｆｒａｇというソフトで定期的にファイルの詰め合わせを行わないとファイルがバラバラになり極端に遅くなってきますが、ＮＴＦＳではファイルが満タン状態でない限りファイルの連続性は、ある程度保たれますので特に必要ありません。
Ｄｉｓｋｅｅｐｅｒ Ｌｉｔｅ という、ＮＴ用のｄｅｆｒａｇは、
http://www.execsoft.com/
にあります。ＮＴＦＳとＦＡＴの両方をサポートしています。ＦＡＴ方は是非どうぞ。
セキュリティ情報が書き込めるので、ネットワークから、つまり外からアクセスを許す場合、ＮＴＦＳにすべきだそうです。
同じＰＣにWindows95をインストールしている場合、その９５から存在すら見えなくなります。でも、ネットワーク経由ならちゃんと見えてアクセスできます。
- 軽い
私のＰＣで、ＮＴを使っていて特に重たいとは感じませんが、たまに９５に切り替えて動かして見ると、「こきみのいい」レスポンスが体感できます。
- Plug&Playがサポートされている
WindowsNTでは、Plug&Playがサポートされていませんから、カードの増設時にはちょっと苦労することがあります。WindowsNT5.0ではサポートされるそうです。
- メモリが少なくて良い
さすがに８ＭＢでは実用になりませんが、３２ＭＢ程度あれば特に問題は感じません。載せるソフトウエアにもよるとは思いますが。
ＮＴでは、１６ＭＢなんてとんでもない、最低、６４ＭＢは必要です。それでも不足を感じたので私は、９６ＭＢにしてます。
その他の違いです。
- WindowsNT4.0の操作は、Windows95と基本的には同じですが、「コントロールパネル」で行う設定操作は、まったく異なります。
- WindowsNTでは、必ず、インストール後、ネットワークの設定や、ユーザ登録を行わなくてはなりません。（「NTの最初の設定」を参照）
 |